Die Bank wird zum Erziehungsberechtigten

Stell dir vor, du möchtest dein Geld überweisen. Vielleicht für eine größere Anschaffung, eine Investition oder einfach, weil es dein Geld ist. Und plötzlich sagt deine Bank: 

„Nur 2.000 Euro pro Tag, bitte.“

Willst du mehr? Kein Problem! Du kannst „rechtzeitig das Limit anpassen“. Und dann warten… Ganze vier Stunden, bevor deine Überweisung endlich ausgeführt wird. Willkommen im neuen Alltag bei der ING, einem der größten Online-Finanzdienstleister Deutschlands.

Die offizielle Begründung? “Schutz” vor Betrugsmaschen. Phishing, Enkeltrick, Online Betrug… wir kennen die Risiken. Natürlich klingt das erst einmal vernünftig. Sicherheit geht vor oder?

Aber es lohnt sich, einen Moment innezuhalten und zu fragen: Was sagt das eigentlich über unser System aus, wenn du bei deiner eigenen Bank um Erlaubnis bitten musst, um dein eigenes Geld zu bewegen?

Der schmale Grat zwischen Fürsorge und Bevormundung

In der Familie nennt man so etwas Vormundschaft und das auch nur bei Minderjährigen oder Personen, die als nicht geschäftsfähig gelten. Im Bankwesen nennt man es jetzt „Sicherheitsmaßnahme“.

Natürlich gibt es Ausnahmen: Wenn das Geld auf dein eigenes Referenzkonto geht, darfst du es großzügigerweise sofort überweisen. Wirklich nett oder? Aber wehe, du möchtest es auf ein anderes Konto schicken. Dann beginnt der Sicherheitsmarathon!

Was hier schleichend passiert, ist mehr als nur ein Limit. Es ist ein kultureller Wandel im Verhältnis zwischen Bürger und Institution. Die Bank tritt nicht mehr nur als Dienstleister auf, sondern als Regulator und Kontrollinstanz.

Schließfächer: Eigentum nur auf Zeit?

Einen weiteren oft übersehenen Punkt in dieser Diskussion stellen die Bankschließfächer dar. Viele glauben, sie seien ein sicherer Ort für Wertgegenstände und Dokumente, quasi ein neutraler Raum zwischen Bürger und Staat. Doch der entscheidende rechtliche Fakt ist: Das Schließfach gehört nicht dem Kunden, sondern es ist Eigentum der Bank. Die Bank gewährt lediglich ein Nutzungsrecht.

Im Zweifel, etwa bei Insolvenz, Beschlagnahmung oder staatlicher Anordnung, kann der Zugang verweigert oder der Inhalt versiegelt werden. Die Vorstellung, dort „sicher“ zu sein, ist bestenfalls naiv, schlimmstenfalls trügerisch.

Kapitalverkehrskontrollen: Die unsichtbaren Fesseln

Auch das Thema Kapitalverkehrskontrolle ist in Deutschland anders als in Ländern wie Griechenland noch ein Randthema, wo in der Finanzkrise zeitweise keine 60 Euro Bargeld mehr pro Tag abgehoben werden durften. Spanien gilt heute als stiller Vorreiter neuer Finanzrestriktionen. Dort müssen Bargeldtransaktionen ab 3.000 € persönlich in der Filiale genehmigt und per Quittung mit Verwendungsnachweis belegt werden, begleitet von einer automatischen Meldung an die Finanzbehörden. Selbst bei völlig legalen und alltäglichen Vorgängen wird der Bürger zum potenziellen Verdächtigen, der sich rechtfertigen muss und das nicht, weil er etwas verbrochen hat, sondern weil er sein Geld bewegen will.

Doch auch hierzulande wächst die Abhängigkeit vom Bankensystem:

• Immer weniger Bargeldnutzung.

• Einschränkungen bei Überweisungslimits.

• Meldepflichten bei Auslandsüberweisungen.

• Und ein faktisches Monopol der Banken auf Zahlungsabwicklung.

Was passiert, wenn Banken zum Nadelöhr für unsere finanzielle Handlungsfähigkeit werden? Wer den Zugang kontrolliert, kontrolliert die Freiheit. Ein plötzlicher Kontozugriff-Stopp und der Alltag steht still: Miete, Einkauf, Mobilität und alles hängt ganz selbstverständlich am digitalen Tropf.

Ein Verdacht reicht und der Staat greift zu

In der öffentlichen Wahrnehmung gilt oft: Wer nichts zu verbergen hat, hat auch nichts zu befürchten. Doch die Realität sieht anders aus. In vielen Fällen reicht der bloße Verdacht einer Straftat, um Konten einzufrieren, Vermögen zu beschlagnahmen und das oft ohne vorherige richterliche Entscheidung.

Ein Beispiel:

Jemand verkauft ein paar hochpreisige Elektronikartikel online. Ein Käufer meldet Betrug, ob berechtigt oder nicht, spielt zunächst keine Rolle. Die Folge: Ermittlungen, Kontopfändung, Beschlagnahmung des Kontoguthabens, oft über Monate. Das Leben dieses Menschen kann mit einem Schlag lahmgelegt werden, ganz ohne Anklage und ohne Urteil.

Noch kritischer wird es, wenn man bedenkt, dass in bestimmten Fällen eine Beweislastumkehr greift: Der Betroffene muss nachweisen, dass das Geld nicht aus kriminellen Quellen stammt. Nicht der Staat beweist Schuld, sondern der Bürger muss seine Unschuld belegen. Ein gefährlicher Paradigmenwechsel.

Eigentum ≠ Besitz

Am Ende steht eine unbequeme Wahrheit: Was du für dein Eigentum hältst, ist es nur, solange andere es dir zugestehen.

• Dein Konto? Nutzungsrecht.

• Dein Bargeld? Immer verdächtig.

• Dein Schließfach? Bankeigentum.

• Deine Freiheit, zu überweisen? Tageslimit.

Eigentum ist nicht mehr gleich Besitz. In einem System, das immer stärker auf Kontrolle, Verdacht und Prävention setzt, bleibt die Selbstbestimmung auf der Strecke und das alles selbstverständlich im Namen der Sicherheit.

Fazit:

Wir müssen uns fragen: Wie viel Freiheit  im Namen einer Sicherheit, die oft nur vorgegeben wird, sind wir bereit aufzugeben? Bei via bonum glauben wir daran, dass kritisches Denken der erste Schritt zur Selbstbestimmung ist. Nichts geschieht ohne Grund, doch dieser Grund ist oft verborgen, verschleiert oder erst auf den zweiten Blick erkennbar.

Denn wer schweigt, stimmt zu und gewöhnt sich. Und wer sich gewöhnt, verliert. Nicht mit einem großen Knall, sondern leise. Schritt für Schritt. Wenn ihr spürt, dass sich etwas verändern muss, wenn ihr beginnen wollt, eure Situation bewusst zu hinterfragen, dann schreibt uns sehr gerne oder ruft uns an.

Werft auch einen Blick in unsere weiteren Beiträge, vielleicht findet ihr dort genau den Impuls, der etwas in Bewegung bringt.

via bonum – weil Freiheit kein Nebenprodukt ist.